Сентябрь 2021
НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Минэкономразвития предложило способ борьбы с выводом банкротных активов. Предлагается внести изменения в закон «О несостоятельности (банкротстве)», дополнив его статьей об особенностях оспаривания взаимосвязанных сделок, если в них обнаружены признаки противоправных действий.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВС запретил повторно рассмотреть вопрос о «субсидиарке». Экономколлегия в рамках одного из недавних споров разбиралась, можно ли повторно требовать привлечения руководителя к «субсидиарке», если первое дело прекратили.
ВС решал, может ли банкрот платить по лизингу. Компания обанкротилась, но продолжала платить платежи по договору выкупного лизинга. Управляющий добился того, чтобы лизинговая компания вернула эти платежи. Но та смогла доказать, что если бы банкрот не платил ей, она могла забрать имущество себе – и тогда кредиторы не получили бы деньги, вырученные с продажи имущества с торгов.
ВС решил судьбу залога на автомобиль при личном банкротстве. Управляющий нашел у банкрота автомобиль, который находится в залоге у кредитного кооператива. Он попросил суды не указывать на обременение в положении о продаже имущества, но смог добиться своего только после жалобы в экономколлегию ВС.
ВС разрешил продать единственное жилье банкрота. Предприниматель понял, что ему грозит банкротство, и решил не отдавать недвижимость кредиторам. Одну квартиру он просто продал, вторую через цепочку сделок вывел на супругу. Управляющий такие маневры не оценил и оспорил сделки, но проиграл в судах трех инстанций.
Что должен сделать управляющий, чтобы взыскать вознаграждение с налоговой службы – заявителя по делу о банкротстве пояснил Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Финансовый управляющий считал, что дарение должником недвижимости своим дочерям – сделки, навредившие кредиторам. Суды трех инстанций отказали в признании их недействительными. Однако ВС пояснил, что у судов не было оснований для отказа: несмотря на то, что деньги с должника взыскали после совершения сделок, сами обязательства на момент отчуждения имущества имелись.
Управляющему могут уменьшить вознаграждение и тогда, когда его бездействие не подтверждалось судебными актами.
ВС разбирался, кто может инициировать банкротство. Компания перекупила право требования по кредитному договору к организации, а затем решила обанкротить ее. Суды решили, что требование сперва надо «просудить», но ВС с этим не согласился.
АУ УО: вопрос о размере субсидиарной ответственности может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кредиторам, которые не согласны с утверждением управляющего, достаточно подтвердить сомнения в его независимости. Кредиторы не согласились с утверждением финансового управляющего: они считали, что он аффилирован с другим кредитором. Суд округа напомнил: суд не должен допустить ситуации, когда имеются сомнения в наличии у управляющего независимости.
Суд округа: в банкротстве гражданина понижение очередности удовлетворения требования о возврате компенсационного финансирования не применяется.
Директор, не доказавший устную договоренность с работодателем о размере зарплаты, обязан возместить убытки обществу. ВС поддержал нижестоящие инстанции, которые взыскали убытки с бывшего директора общества.
Арбитражный суд Красноярского края рассказал о привлечении должника-гражданина к административной ответственности за преднамеренное банкротство.
ВС отменил сделку банкрота с аффилированным кредитором. Незадолго до своего банкротства компания продала несколько дорогостоящих объектов недвижимости контрагенту, которого создали за 10 дней до сделки.
Суд округа рассказал, как действовать финансовому управляющему при получении запроса заинтересованного лица о предоставлении информации, содержащей с коммерческую тайну.
К СВЕДЕНИЮ
Минфин РФ предложил сузить круг страхования ответственности арбитражных управляющих и сократить срок предъявления требований. Подробнее
Конкурсный управляющий требует в суде 5,4 млрд руб. вознаграждения. Если требование удовлетворят, это будет крупнейшее вознаграждение в истории банкротств в России. Подробнее
Управление Росреестра по Красноярскому краю разъяснило арбитражным управляющим, чем грозит непроведение финансового анализа в отношении должника-гражданина, почему в законодательстве есть пробел в регулировании этой процедуры, а также - на что нужно опираться для надлежащего осуществления полномочий. Подробнее